Trong vụ ăn lận điểm thi ngơi nghỉ Hà Giang, gồm thí sinh được nâng nhiều nhất lên đến 29,95 điểm so với 4 môn thi.

Bạn đang xem: Sửa điểm thi ở hà giang


*

trong số này, có 102 bài bác thi môn toán, 85 bài thi môn lý, 56 bài bác thi môn hóa, 7 bài thi môn sử, 1 bài bác thi môn địa, 50 bài thi môn tiếng Anh cùng 8 bài xích thi môn sinh.

thí sinh được nâng điểm tối đa có số báo danh 05000592, nâng 4 môn thi trắc nghiệm (toán, ngoại ngữ, hóa, lý) cùng với số điểm chênh lệch 29,95 điểm. Thí sinh được nâng tối thiểu có số báo danh 05000398, nâng 1 môn trắc nghiệm (toán) cùng với số điểm chênh lệch 2,2 điểm.

Hai phó giám đốc sở hưởng tác dụng phi đồ gia dụng chất

5 bị can vào vụ án này gồm: Nguyễn Thanh Hoài, Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, Ủy viên Ban chỉ huy thi THPT tổ quốc cấp tỉnh giấc 2018, Phó chủ tịch kiêm ủy viên sở tại Hội đồng thi, trưởng ban thư cam kết Hội đồng thi, Phó trưởng ban thường trực Ban Chấm thi THPT quốc gia năm 2018 trên Hà Giang; Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục đào tạo thuộc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, phó phòng ban thư ký kết Hội đồng thi, kỹ thuật viên xử lý bài bác thi trắc nghiệm kỳ thi THPT non sông năm 2018 trên Hà Giang, thuộc bị truy hỏi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong lúc thi hành công vụ theo khoản 2, điều 356 bộ pháp luật Hình sự 2015. Nhị bị can này sẽ đương đầu với mức án trường đoản cú 6 - 10 năm tù.

Bị can Triệu Thị Chính, phó tổng giám đốc Sở GD-ĐT thức giấc Hà Giang, Phó quản trị Hội đồng thi, trưởng ban Chấm thi, bị truy tố về tội tận dụng chức vụ quyền lợi và nghĩa vụ gây ảnh hưởng đối với những người khác để trục lợi, luật theo khoản 1, điều 358 bộ chế độ Hình sự 2015. Bị can này đương đầu với mức án từ một - 6 năm tù. Một phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang nữa là Phạm Văn khung bị truy nã tố về tội lợi dụng tác động đối với người có chức vụ, nghĩa vụ và quyền lợi để trục lợi, giải pháp tại khoản 1, điều 366 bộ hiện tượng Hình sự 2015, đương đầu với nấc án từ 6 mon - 3 năm tù.

Theo cáo trạng, 2 phó giám đốc Sở GD-ĐT thức giấc Hà Giang đã gồm hành vi tiếp tay gian lận điểm thi và chỉ còn được hưởng ích lợi phi vật dụng chất.

Bị can Lê Thị Dung, nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng an ninh - chính trị nội cỗ Công an tỉnh giấc Hà Giang, cán bộ công an duy nhất trong vụ án, cũng trở nên truy tố về tội lợi dụng tác động đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, đương đầu với nấc án về tối đa 3 năm tù đọng giam.


Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Giang, trong vụ án này, bị can Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương đã thảo luận thống nhất tiến hành việc nâng điểm cho các thí sinh. Hoài gồm vai trò cầm đầu, Lương là fan trực tiếp tiến hành hành phạm luật tội đã tác động ảnh hưởng vào bài xích thi làm chuyển đổi điểm của 107 thí sinh. Phạm Văn Khuông sẽ nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho bé (số báo danh 05000284), công dụng số báo danh này được nâng 13,3 điểm. Bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết cần đã nhờ vào Hoài nâng điểm cho đôi mươi thí sinh, công dụng 20 thí sinh số đông được nâng điểm.

Bị can Triệu Thị thiết yếu đã không triển khai đúng chức trách, nhiệm vụ của trưởng phòng ban Chấm thi, vi phạm quy chế thi, đã đưa một list 13 thí sinh dựa vào Hoài nâng điểm môn ngữ văn mang lại 12 sỹ tử (có 1 thí sinh Triệu Thị bao gồm nhờ coi điểm). Thân 2 bị can vẫn thống độc nhất số điểm cần nâng đạt được, mặc dù vì tại sao khách quan phải Hoài chưa thực hiện được hành vi can thiệp nâng điểm.

Điều tra, xử lý hành vi những phụ huynh tất cả con được nâng điểm

Cáo trạng của Viện KSND thức giấc Hà Giang cũng mang lại biết, trong vụ án này còn tồn tại trách nhiệm của một số đối tượng người tiêu dùng liên quan, là phụ huynh của những thí sinh đã có được nâng, sửa điểm. Vì chưng thời hạn khảo sát nên phòng ban tố tụng liên tục thu thập bệnh cứ để cách xử trí theo lý lẽ pháp luật.

vào một tình tiết khác, Ủy ban bình chọn Tỉnh ủy Hà Giang cũng cho biết theo chỉ đạo của Ủy ban chất vấn T.Ư, ban ngành này sẽ yêu cầu những cán cỗ đảng viên có con em nằm vào diện gian lậu điểm thi thực hiện kiểm điểm và xử lý theo quy định.

Ban thường xuyên vụ tỉnh giấc ủy Hà Giang đã có văn phiên bản yêu cầu các cán bộ, đảng viên giải trình vụ việc liên quan tới việc có con trẻ của mình được nâng điểm trong vụ tiêu cực điểm thi THPT giang sơn 2018. Ko kể ra, xem xét trách nhiệm của Trưởng ban chỉ huy kỳ thi THPT tổ quốc 2018 so với ông nai lưng Đức Quý, Phó quản trị UBND tỉnh. Cẩn thận trách nhiệm, yêu cầu giải trình đối với nguyên người có quyền lực cao Sở GD-ĐT thức giấc Hà Giang Vũ Văn Sử cùng với vai trò quản trị Hội đồng kỳ thi THPT tổ quốc THPT năm 2018 tại Hà Giang, Phó trưởng ban chỉ huy kỳ thi THPT tổ quốc 2018. Những cán bộ, cá thể có vai trò tham mưu Ban lãnh đạo - Hội đồng thi cũng đề nghị giải trình đối với Đảng ủy, chi ủy Đảng khu vực đảng viên đó vẫn công tác.


Sơn La nuốm Trưởng ban lãnh đạo thi THPT nước nhà 2019

ủy ban nhân dân tỉnh đánh La vừa ký ra quyết định kiện toàn Ban chỉ đạo thi THPT đất nước 2019 thức giấc này. Theo đó, ông Lê Hồng Minh, Phó quản trị UBND tỉnh, làm Trưởng ban chỉ đạo thi THPT giang sơn năm 2019 cầm cố trưởng ban chỉ đạo đã được cắt cử tại quyết định số 1165/QĐ-UBND của ubnd tỉnh đánh La phát hành ngày 21.5. Tuy ra quyết định không nêu tên người bị núm thế, mà lại theo đưa ra quyết định 1165 thì Trưởng ban chỉ huy thi THTP giang sơn 2019 của tỉnh tô La vốn là ông Phạm Văn Thủy, Phó quản trị UBND tỉnh đánh La.

Cũng trong ngôn từ kiện toàn này, ubnd tỉnh sơn La còn bổ sung cập nhật ông đánh Hoàng, Trưởng phòng PA03 Công an tỉnh, làm cho ủy viên Ban chỉ đạo thi THPT đất nước năm 2019 tỉnh đánh La.

Theo thông tin PV Thanh Niên cố được, sau thời điểm được cử làm Trưởng ban lãnh đạo thi THPT đất nước 2019 tỉnh đánh La, ông Thủy đã công ty trì cuộc họp trước tiên của ban chỉ đạo thi vào hôm 23.5 với sự có mặt của đông đủ thành viên ban chỉ đạo. Trên cuộc họp, Ban chỉ đạo thi của tỉnh đánh La đang phân công nhiệm vụ rõ ràng cho những thành viên; thông báo thành lập và hoạt động các đoàn chất vấn trước với trong kỳ thi THPT giang sơn trên địa bàn tỉnh.

Sau 4 ngày xét hỏi, VKSND tỉnh Hà Giang công bố quan điểm giải quyết và xử lý vụ án, ý kiến đề xuất hình phân phát với 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT non sông năm 2018.


Chiều17/10, sau 4 ngày xét hỏi, thay mặt VKSND tỉnh Hà Giang nêu quan điểm luận tội 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT quốc gia 2018 làm việc địa phương này.


Cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang được đề xuất án treo trong khi 2 cấp cho dưới bị ý kiến đề xuất từ 7 mang lại 9 năm tù, cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn sườn chỉ bị ý kiến đề xuất từ 12 tháng mang lại 18 tháng tù treo.

Nâng điểm do quen biết, không đề xuất vụ lợi

Nữ công tố viên Vũ Thị Thanh Nga chứng thật hành vi phạm tội của những bị cáo được dư luận quan trọng quan tâm, sẽ xâm sợ hãi hoạt động đúng đắn của ban ngành Nhà nước.

Việc ăn lận trong thi cử làm mất sự vô tư xã hội, ảnh hưởng đến chất lượng ngành giáo dục, tạo hậu quả quan trọng nghiêm trọng. Vào vụ án này, những bị cáo là những người có đủ năng lượng trách nhiệm hình sự, bao gồm chức vụ và nghĩa vụ và quyền lợi và công tác nhiều năm.

"Các bị cáo am nắm rõ quy định, quy chế của ngành đã đặt ra nên xứng đáng lẽ, các bị cáo đề xuất gương mẫu", kiểm sát viên nêu.

*
Hai kiểm gần kề viên trần Quốc Hùng và Vũ Thị Thanh Nga đồng giữ quyền công tố. Ảnh: Việt Hùng.

Đối với Nguyễn Thanh Hoài cùng Vũ Trọng Lương, VKS gồm đủ cơ sở tóm lại 2 bị cáo đã bàn bạc, thống duy nhất với nhau nhằm nâng điểm môn trắc nghiệm cho các thí sinh.

Dù bị cáo Hoài ko trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng lại Hoài sẽ đưa danh sách 93 thí sinh đề xuất nâng điểm đến Lương. Ngoài ra, Vũ Trọng Lương còn trực tiếp nhận giúp nâng điểm mang đến 14 thí sinh.

Một mình bị cáo Lương thao tác trên laptop để sửa kết quả bài làm cho của thí sinh. Phó trưởng chống Khảo thí đang sửa kết quả bài làm cho của 309 bài xích thi các môn nhằm nâng điểm mang lại 107 thí sinh.

quá trình điều tra và trên tòa, 2 bị cáo đang thành khẩn khai dấn hành vi phạm tội bởi vì lợi dụng sơ hở của phần mềm chấm thi xuất sắc nghiệp. Ngoài ra, 2 bị cáo tương tự như phụ huynh, người thân thí sinh các khai việc nhờ nâng điểm vì quen biết thân thiết, không bổ ích ích vật chất gì để sửa điểm.

Do đó, VKS thừa nhận thấy không tồn tại căn cứ để chứng tỏ các bị cáo nhận tiền, gia tài hay bất kể lợi ích vật chất nào vào vụ án. "Không đủ cơ sở pháp lý tóm lại 2 bị cáo gồm động cơ vụ lợi", nữ giới kiểm gần kề viên công bố.

Đối với bị cáo Phạm Văn Khuông, ông ta không tham gia trong Hội đồng thi nhưng quá trình khảo sát và trên tòa, bị cáo thỏa thuận đã dựa vào Nguyễn Thanh Hoài xem xét, giúp sức cho con. Sau đó, sỹ tử này được nâng 13,3 điểm.

VKS đánh giá bị cáo có thời hạn công tác nhiều năm trong ngành giáo dục nhưng vẫn vi phạm quy chế thi. Việc khởi tố bị cáo về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền lợi và nghĩa vụ để trục lợi là hoàn toàn có căn cứ.

Với bị cáo Lê Thị Dung, kiểm gần kề viên nhận định rằng lợi dụng mối quan hệ công tác tiếp tục giữa Phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an thức giấc Hà Giang và Sở GD&ĐT yêu cầu bà sẽ nhờ bị cáo Hoài sửa điểm thi cho đôi mươi thí sinh. Công dụng tất cả các em hầu như được nâng điểm.

Quá trình tố tụng, bị cáo Dung bằng lòng nhờ bị cáo Hoài giúp sức các thí sinh nâng điểm thi. Lời khai của bà Dung cân xứng với hồ hết gì Nguyễn Thanh Hoài đã khai nhận.

Đối cùng với bà Triệu Thị Chính, bị cáo không triển khai đúng chức trách, trọng trách của trưởng phòng ban chấm thi mà lại còn vi phạm quy chế thi. Bà thiết yếu đã đưa danh sách 12 thí sinh nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn Ngữ văn và 1 thí sinh nhờ vào xem điểm.Hai bị cáo Triệu Thị thiết yếu và Nguyễn Thanh Hoài thống duy nhất số vấn đề cần nâng cho phần đa thí sinh này.

Quá trình khảo sát và tại tòa, con gái bị cáo ko thành khẩn dìm tội. Mặc dù nhiên, với những tài liệu và chứng cứ có được, VKS tất cả đủ địa thế căn cứ để kết luận bà chủ yếu đã nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho các thí sinh.Hành vi của bà bao gồm đã vừa lòng dấu hiệu cấu thành tội phạm. Câu hỏi 12 thí sinh này không được nâng điểm là vì khách quan, nằm kế bên ý chí chủ quan của các bị cáo.

Trên cơ sở nhận xét chứng cứ và tổng thể nội dung vụ án, VKS ý kiến đề nghị bị cáo Nguyễn Thanh Hoài 8-9 năm tù; Vũ Trọng Lương 7-8 năm tù.

VKS đề nghị những bị cáo Triệu Thị chính và Lê Thị Dung thuộc mức án 2-2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn sườn 1-1,5 năm tù treo.

Về hình phạt vấp ngã sung, VKS ý kiến đề nghị HĐXX cấm những bị cáo đảm nhiệm các chức vụ thống trị trong ngành giáo dục đào tạo từ 1-2 năm.

*
Bị cáo Hoài cười, gửi tay chào người thân đến tòa chiều 16/10. Ảnh: Việt Hùng.

Các bị cáo từng khai gì?

Là bị cáo thứ nhất trả lời HĐXX lúc xét hỏi, Vũ Trọng Lương khai bạn dạng thân là nghệ thuật viên của Sở GD&ĐT nên chấp nhận nhận sửa điểm thi sau khi cấp bên trên là Nguyễn Thanh Hoài đặt vấn đề.

Sau 3 lần nhận danh sách 93 thí sinh vì ông Hoài đưa, Lương trực tiếp nhận thêm 14 thí sinh khác do người thân nhờ để thực hiện làm việc nâng điểm xuất sắc nghiệp. Cùng với mỗi bài xích thi, bị cáo mất 2 giây để chỉnh sửa.

Khai trước tòa, Vũ Trọng Lương nhiều lần khẳng định việc nâng điểm trọn vẹn tự nguyện vị quan hệ tình cảm. Lương không nhận hay hứa hẹn nhận ngẫu nhiên vật chất, yếu tố vụ lợi nào.

Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài là người thứ 2 được thẩm vấn. Ông ta thừa nhận những nội dung buộc tội trong cáo trạng. Bị cáo đã khắc ghi 93 sỹ tử được nhờ vào nâng điểm để mang cho Vũ Trọng Lương.

Đứng trước bục gỗ, ông Hoài theo thứ tự liệt kê danh sách những quan chức, gia sư và nhiều người khác nhờ vào nâng điểm thi đến con, cháu. List có cảông nai lưng Đức Quý (Phó quản trị tỉnh), chị Triệu Thị Giang (em gái ông Triệu Tài Vinh),...

Cũng y hệt như Lương, bị cáo Hoài quả quyết câu hỏi nhận sửa điểm đến 93 thí sinh hoàn toàn tự nguyện, không vụ lợi. Ông Hoài chỉ thừa nhận đã nhận được bánh kẹo, hoa quả, ko lấy ngẫu nhiên vật hóa học nào.

*
Trong số 5 bị cáo, 3 fan được tại ngoại. Ảnh: Việt Hùng.

Bị cáo Phạm Văn khuông khai ông ta dựa vào Nguyễn Thanh Hoài "quan chổ chính giữa đến cháu" - là đàn ông của ông Khuông. Từ bỏ hiểu câu nói của cấp trên, bị cáo Hoài đang nâng mang đến thí sinh này 13,3 điểm.

Ông sườn giãi bày phiên bản thân không ý kiến đề xuất nâng điểm môn nào nhưng mà "chỉ nhờ tầm thường chung". Bài toán Hoài nâng điểm là từ bỏ nguyện.

Cựu công an Lê Thị Dung là bị cáo thiết bị 4 vấn đáp thẩm vấn với cũng ưng thuận cáo trạng đã truy tố đúng. Bà Dung "chống chế" rằng bản thân chỉ dựa vào Nguyễn Thanh Hoài "xem xét giúp đỡ các con cháu trong phạm vi hoàn toàn có thể giúp được" đối với 20 thí sinh.

Bị cáo này trình bàychỉ chuyển danh sách, còn ông Hoài nâng được điểm hay là không thì bà ta không cầm rõ. đông đảo người đưa thông tin thí sinh mang đến bà Dung gồm chị gái, ân nhân, người cùng cơ quan trong ngành công an.

Cựu phó tổng giám đốc Sở GD&ĐT được tòa xét hỏi cuối cùng.Khác với 4 bị cáo trước, bà chủ yếu không đồng ý với nội dung buộc tội trong cáo trạng của VKS.

Nữ bị cáo nhiều lần nói bạn dạng thân chỉ nhờ vào Nguyễn Thanh Hoài xem điểm thi đến 13 thí sinh, không nhờ vào nâng điểm.Trong danh sách này còn có con ông Triệu Tài Vinh, nhỏ bị cáo Phạm Văn Khuông.

Xem thêm: Tự Học Tiếng Nhật Qua Tài Liệu Tiếng Nhật Sơ Cấp, Bộ Giáo Trình Học Tiếng Nhật

Bà bao gồm cũng khai ông Vũ Văn Sử (cựu chủ tịch Sở GD&ĐT) sẽ nhờ coi điểm cho 3 thí sinh, trong số ấy có người thân trong gia đình của bà chúng Thị Chiêng (Phó quản trị HĐND thức giấc Hà Giang), bà Lại Thị mùi hương (Phó chánh văn phòng ubnd tỉnh) cùng rất nhiều cán bộ sở, ngành.